您当前的位置: 首页 > 健康

16位人大代表为“杀夫女”求情引发社会热烈讨论

2018-11-06 18:08:25
16位人大代表为“杀夫女”求情引发社会热烈讨论 肖某女自从1992年结婚以来,丈夫经常打骂她,以致后来发展到用一些铁家伙、酒瓶、螺丝刀等工具来虐待该女。

今年8月15日的晚上。

该女终于失去理智,趁着丈夫烂醉之际,用摩托车的减震器砸死丈夫。

当晚,该女去当地的公安局自首。

案发后,该女的80多个邻居、22名离退休干部和妇联,还有16位人大代表纷纭向司法机关呼吁,请求予以该女宽大处理。

,据说当地法院根据案情以及适用法律,依法判处该女有期徒刑6年。

多此一举的“纷纭求情” 武汉陈旺 肖某的遭遇确切让人非常同情,但是案发后,肖某的80多位邻居、16位人大代表、22名离退休老干部和孤山镇妇联都纷纷向司法机关呼吁,请求予以从宽处理的行为,却让笔者难以理解,难以接受。

我不知道人们要求司法机关“请求予以从宽处理”的内涵到底是什么,是要求不定性为故意杀人罪,还是定性为故意杀人罪,或是减轻处罚?无论如何,肖某的行为已经构成了故意杀人罪,她必须承担相应的刑事处罚责任。

如果不追究故意非法剥夺他人性命行为的责任,那就是对被害人的不公平,对社会公理的不负责,对法治原则的破坏。

倘若是要求法官在量刑时考虑从轻或者减轻处罚,那根本就没有必要。

在司法实践中,法官们遵守的是罪行相适应原则,即刑罚与犯罪性质、犯罪情节和犯罪人的人身危险性相适应。

本案中,肖某的犯法情节并不恶劣,其本身也是愤激杀人,人身危险性并不大,而且存在自首情节,适用“情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑”条款天经地义。

“受虐女被逼杀夫”肯定会依法得到法官的关照和恩典,但是法官不可能完全放弃自己的使命和职责,不可能不追究一个故意杀人犯的刑事责任。

所以说,邻居们、人大代表们,还有老干部们的“纷纷求情”是多此一举,毫无必要。

为被逼杀夫的“受虐女”求情,自然比为个人私利而不合理地向法官求情要“理直”很多,这也是人们,包括人大代表以及老干部“气壮”的原因。

但是,我以为这种求情也是很有害处的,是对司法独立原则的破坏,是对法官独立行使审判职权的不当干涉。

社会舆论的压力已很是可怕,再考虑到人大代表以及老干部们的职务因素和个人影响,法官恐怕很难不屈从。

而且“公理”为绝大多数人接受认同的毕竟是少数,更多情况下是不同群体之间的“公说公理,婆说婆理”。

自以为“公理在握”,便理直气壮地要求“破例”,要求“灵活掌握”,要求“法外开恩”,都是很不让人放心的,也是很难让其他人信服的。

可以这样说,人大代表

推荐阅读
图文聚焦